Omdat de zaak voor de rechter is gekomen, wordt nu ook voor het eerst bekend waar de oud-stagiair precies van verdacht wordt. Dat zijn in totaal vier ernstige aanklachten. Te weten: de verkrachting van elf kinderen in de leeftijd van 4 tot 6 jaar, het aanranden van veertien jonge kinderen in dezelfde leeftijd, ontucht met een kind van 6 jaar en het voorhanden hebben van kinderporno.

De twee eerste zaken zouden daadwerkelijk in het zwembad hebben plaatsgevonden. De andere twee op andere plekken.

De zaak kwam aan het rollen na klachten van ouders. Die maakten melding van het gedrag van de man, waarna de 20-jarige eind vorig jaar werd aangehouden. Het noopte het zwembad ertoe om alle achthonderd ouders van kinderen die les kregen in het bad, per brief op de hoogte te brengen van de verdenking tegen de stagiair. Tientallen ouders meldden zich vervolgens bij de GGD.

‘Moeten wij ook weg?’

De advocaat van de verdachte heeft tijdens de regiezitting een groot aantal vragen voor de rechtbank. De belangrijkste: kan de zaak ook achter gesloten deuren gevoerd worden?

Hierdoor worden de aanwezigen meteen geconfronteerd met een zitting die anders loopt dan anders. Want mogen zij dan wel bij de behandeling aanwezig zijn? Daarover wordt eerst achter gesloten deuren gesproken. Dus moet iedereen, vlak na binnenkomst, de zaal weer verlaten. Dat leidt tot hoorbaar onbegrip. „Moeten wij ook weg? We willen horen wat er gezegd wordt.” De rechtbank heeft daar begrip voor, laat ze weten, maar kan niet anders.

Korte tijd later worden de ouders weer binnengeroepen. Daarna ook alle andere toehoorders. Het oordeel van de rechtbank: de zaak wordt wél in openbaarheid behandeld. „Openbaarheid is een groot goed”, aldus de voorzitter van de meervoudige rechtbank. „Alleen daar waar het echt niet anders kan, gaan de deuren dicht. Voor de rest geldt dat het openbaar blijft. Het belang van de verdachte vinden wij niet redengevend.”

Dat er een advies ligt om de verdachte volgens het jeugdstrafrecht te straffen, doet daar volgens de rechtbank niets aan af. Met name omdat de verdachte meerderjarig is.

‘Hopelijk niet te gefrustreerd naar huis’

Op de andere vragen van de verdediging, onder meer of de verhoren van de slachtoffers gedeeld mogen worden, komt over twee weken een antwoord. In de tussentijd wordt de zaak aangehouden. De datum voor de inhoudelijke behandeling van de zaak wordt op een later moment bekendgemaakt.

„Hopelijk gaat u niet al te gefrustreerd naar huis omdat u niet alles te horen heeft gekregen”, besluit de voorzitter van de rechtbank.