De man die verantwoordelijk wordt gehouden voor het doodschieten van zijn ex-vriendin in Gouda, schoot al eerder een ex-partner neer. Een derde oud-relatie kreeg te horen dat hij haar “op zou ruimen”. Het is niet het enige geweld dat Driekus K. pleegde.
De 53-jarige K. maakte dinsdagavond een einde aan zijn leven in Scheveningen. Het is uren nadat hij zijn 39-jarige ex-partner voor de ogen van hun twee kinderen doodschiet in Gouda. Dat is in ieder geval het sterke vermoeden van de politie.

Het is niet het eerste geweldsincident op zijn naam. Begin 2008 moet hij om onbekende reden in de rechtbank van Den Bosch zijn, als hij daar een ex-vriendin tegen het lijf loopt. Ze hebben samen een kind en ook hij is in februari in de rechtbank aanwezig.

De zoon loopt op zijn moeder af en begint haar te slaan, waarna K. zich dreigend in de ruzie mengt. Tegenover de rechter zal hij later toegeven dat hij zijn ex-vriendin bedreigt kapot te zullen maken en haar op te laten ruimen.

De doodsbedreiging is onderdeel van een volgende strafzaak uit 2009, waarin een poging tot moord op weer een andere ex-vriendin centraal staat. Het is De Telegraaf die woensdag als eerste over de rechtszaak schrijft.

Man dreigde intieme beelden openbaar te maken
Acht maanden na de doodsbedreiging rijdt hij op 26 oktober 2008 met een wapen op zak naar de Hoogheemflats in het Brabantse Boxtel. Hij parkeert zijn Mercedes bij een supermarkt in de buurt en loopt vervolgens naar een van de flats waar de moeder van zijn ex-vriendin woont. Haar dochter woont bij haar in.

De ex zal later verklaren dat ze een maand eerder de relatie met K. heeft verbroken, na een relatie van bijna drie jaar. Ze vertelt de politie dat ze lange tijd gevangen zat in de relatie. De reden dat ze niet eerder bij K. is weggegaan is omdat hij over foto’s en video’s beschikt waarop ze seks hebben. De beelden zijn onder dwang gemaakt, anders zou hij haar slaan.

Ze schaamt zich en K. dreigt de beelden openbaar te maken. Onder andere door naaktfoto’s op te hangen bij de moskee in Boxtel, schrijft het Brabants Dagblad die op 9 april 2009 verslag doet van de inhoudelijke behandeling van de moordaanslag.

Het wapen dat K. de 26e oktober op zak had, is namelijk niet bedoeld om te dreigen. Nadat hij via de intercom van de moeder heeft vernomen dat haar dochter niet thuis is, wacht hij af tot ze thuiskomt. Niet veel later arriveert ze met haar zoon en broer bij de flat als K. dreigend op hen afkomt.

Eerst schiet hij de broer van zijn ex-vriendin in zijn been om vervolgens op haar te schieten. Ze loopt vier schotverwondingen op aan haar kin, haar linkerhand, in haar nek en in de borst. Die laatste is levensbedreigend, maar de vrouw overleeft de moordpoging.

De rechter gaat uit van een moordpoging omdat K. zijn voornemen hardop uitspreekt tegen mensen in zijn omgeving voorafgaand aan het schietincident. In de dagen erna zegt hij tegen een getuige: “Ik ga pas zitten als dit goed is afgewerkt.”

K. wordt een week later aangehouden in Tilburg, waar hij zich schuil heeft gehouden. Hij zegt niet meer te kunnen herinneren de trekker te hebben overgehaald.

K. is eerder veroordeeld voor geweld en bedreiging
Uiteindelijk wordt K. in 2009 veroordeeld tot dertien jaar cel. Een veroordeling die in hoger beroep overeind blijft. Uit het arrest van 2010 blijkt dat K. eerder is veroordeeld voor geweldsdelicten en bedreigingen in 1990, 2003, 2004 en 2006. In 1995 is hij veroordeeld voor wapenbezit.

Dat laatste is dezelfde verdenking waarvoor hij op 2 juni van dit jaar wordt aangehouden, in combinatie met het vermoeden van mishandeling. Dat gebeurt na aangifte van de vrouw die dinsdag is doodgeschoten. K. zit uiteindelijk twee weken vast op verdenking van wapenbezit, maar wordt daarna vrijgelaten.

Het Openbaar Ministerie (OM) is bezig met het opstellen van een tijdlijn, samen met de politie.